|
|
|
AMD Phenom X3 8650解析
AMD三核的出现完全得益于它那独特的直连式架构，不过这样的架构在出现三核心之前也可谓暗藏着低成品良品率的巨大风险，在原生的四个核心中如果出现一个瑕疵核心，原来的四核处理器就将报废，随之而来“三核心处理器只是四核处理器屏蔽一个核心”的传言不胫而走......
|
Intel Core2 Duo E7200解析
目前千元级别的CPU中Intel 45nm处理器的排头兵Core 2 Duo E7200应该算是最受关注的一款产品。E7200的诞生其主要的用意是用来替代E4000系列，定位于千元级别市场，它沿用了Intel强大的酷睿微架构，并集结了45nm工艺+高-k 金属栅极晶体管技术与一身......
|
AMD Phenom X3 8650测试平台详解 本次的测试环境全部在32位的Windows Vista Ultimate SP1环境下进行，因为我们还要涉及到对CPU的超频，所以我们采用了ASUS顶级的790FX主板，内存则是挑选了Kingston HyperX DDR2 800 1GB×2(KHX6400D2LLK2/2GN)，选用了超频三的南海2散热器......
 AMD Phenom X3 8650超频实测
我们超频的原则是在低电压下获得较高的频率，应为DIY的乐趣可不仅仅只是盲目追求高电压下的极限频率，能够长时间运作，并稳定的最高频率才是实用价值最高的。在AMD Phenom X3 8650方面，经过我们的反复测试，在高于默认电压0.11V的情况下啊，最终能够稳定在250×11.5@2.875GHz的频率下，我们也曾经尝试降低倍频向3GHz大关突进，但始终未果......
挑战E7200 PCMARK VANTAGE实测 PCMARK VANTAGE针对多核心优化，它拥有多个子项目，不但拥有办公测试环节，也更注重娱乐测试环节，可以对整个系统多方面的考察。从测试结果可以看到，在三核Phenom 8650与酷睿2 E7200默认频率下，三核Phenom 8650多一个核心的优势在PCMARK VANTAGE中得到了体现......
 挑战E7200 Sisoftware Sandra测试
Processor Arithmetic是单纯测试CPU运算性能的项目，其中包含，Dhrystone ALU(指令运算)与Whetstone iSSE3(浮点运算)，从这项来看，在默认频率下，三核Phenom 8650在指令运算项目保持小幅领先，但浮点运算则是酷睿2 E7200的强项，但在超频环节，三核Phenom 8650的浮点运算能力竟然有所下降，而酷睿2 E7200则一骑绝尘，遥遥领先......
挑战E7200 Super Pi、3Dmark06上阵
Super PI是一款大家都非常熟悉的浮点运算测试软件，在该项中，Intel一直处于优势中，尤其是在超频后，酷睿2 E7200仅用了14秒便跑完了104万位的运算......
挑战E7200 H.264 Encoder、WinRAR比高低
MainConcept H.264 Encoder这款软件针对多核型处理器进行了优化，照理说三核Phenom 8650应该占有优势，但在测试中所体现出来的现象则完全相反，在压缩一段4分17秒的1080P视频时，酷睿2 E7200在默认频率下就领先53秒，三核Phenom 8650超频后的成绩甚至不如不超频的酷睿2 E7200......
挑战E7200 CINEBENCH R10测实力
CINEBENCH R10对多核心处理器做了极致优化，最多可支持到16核处理器，在这项测试中，多核心处理器有着非常大的优势。在单核性能和OpenGL测试中，酷睿2 E7200拥有更强大的性能，拥有较大优势......
挑战E7200 游戏测试现真知
Need for Speed ProStreet对CPU的依赖是前几代所重来没有过的，在整个测试环节，我们采用了1440×900的19寸宽屏分辨率，并开启全部特效，并开始8X AA，在极限环境下考验CPU的效能。在测试中我们发现，优势似乎都是以2帧的幅度递增，三核Phenom 8650的多核心在这里完全不占优势......
三核8650 90W TDP温度如何？
经过测试，我们发觉拥有90W TDP的三核Phenom 8650似乎没有那么热，手上正好还有1个三核Phenom 8650的原装散热器，我们正好做一下对比，在默认频率和原装散热器的组合下，三核Phenom 8650在待机时的温度已经达到了47度，满载则已经在54度。温度比较高......
三核8650对比评测结果点评
AMD Phenom X3 8650在默认频率下，在单核心性能、浮点运算、多媒体、游戏性能方面并不占据优势，超频性能一般，幅度比较有限，而且在超频后的测试中有两项反而比默认频率还低，这让人有点匪夷所思。还由于超频极限频率远远低于Intel Core2 Duo E7200，所以在超频后的所有测试中全部落后于Intel Core2 Duo E7200还是可以理解，但在发热量方面实在不小，所以建议无论是否超频都应该替换原有的原装散热器......
|
Intel Core2 Duo E7200测试平台详解 同AMD的测试平台一样，本次的测试环境全部在32位的Windows Vista Ultimate SP1环境下进行，同样采用了新版硬件驱动，主板选用了ASUS顶级的X38主板(X38+ICH9R)，显卡、内存、散热器都没有变化......
 Intel Core2 Duo E7200超频实测
在Intel Core 2 Duo E7200方面，在加压0.12V的情况下，上到了400MHz外频，并获得400×9.5@3.8GHz主频，当然达到4GHz都是令人向往的，我们也尝试420×9.5、445×9等组合向4GHz主频发起挑战，虽然在420×9.5的情况下能够进入系统，但始终不够稳定，不能完成测试环节，但3.8Ghz的主频，相对于默认的2.53Ghz，超频幅度已经达到了惊人的50%！！相当震撼的数字......
对决三核8650 PCMARK VANTAGE实测 PCMARK VANTAGE不但拥有办公测试环节，也更注重娱乐测试环节，可以对整个系统多方面的考察。从测试结果可以看到，在三核Phenom 8650与酷睿2 E7200在超频后的对比中，三核Phenom 8650受限于超频能力欠佳，大幅的落后于酷睿2 E7200......
对决三核8650 Sisoftware Sandra测试
Processor Multimedia测试项主要考验CPU的多媒体运算能力，其中包含Int X4 aEMMX/aSSE（多媒体整数运算）和Float X4 iSEE2（多媒体浮点数运算），在此项测试中，酷睿2 E7200凭借SEE4.1指令集的优势，在默认情况下就以极大的优势领先于三核Phenom 8650在超频环节虽然三核Phenom 8650奋起直追，但依旧无法挽回劣势......
对决三核8650 Super Pi、3Dmark06上阵
3Dmark06是Futuremark开发的权威3D性能测试软件，在默认频率下，三核Phenom 8650在CPU分数上保持200分的领先优势，但在总成绩方面却与酷睿2 E7200基本持平，看来，三核Phenom 8650在游戏性能上并不占优......
对决三核8650 H.264 Encoder、WinRAR比高低
WinRAR是一款非常常用压缩、解压缩软件，该软件内也自带了一些测试项目，这次的测试项目是RAR格式压缩一个拥有150张图片共335M的文件夹。三核Phenom 8650多核优势展现了出来，在默认频率下率先完成任务，但在超频后，酷睿2 E7200凭借着更高的主频，一举反超了三核Phenom 8650......
对决三核8650 CINEBENCH R10测实力
在超频后的测试环节，酷睿2 E7200则全面领先。这里我们又发现了一个有趣的现象，OpenGL测试环节在超频后性能反而下降了，这在之前的Sisoftware Sandra浮点运算单元也碰到过，8650超频后的性能不容乐观......
对决三核8650 游戏测试现真知
Colin McRae DIRT是以追求精美的画面和真实的操作感的赛车游戏，我们开启了4X AA在这款游戏中，似乎对CPU的频率更加的依赖，在超频后两者几乎都有了10%的提升，这是一个相当大的幅度了。但依旧是酷睿2 E7200领先，看来AMD一直所标榜的游戏性CPU，在三核Phenom 8650上并没有得到体现......
E7200 45nm工艺带来超低温？
在空载情况下达到3.8GHz的酷睿2 E7200的待机温度出奇的低，几乎与没超频前如出一辙，但三核Phenom 8650的温度上升的也并不明显仅为2度的差距，在CPU满载10分钟后，我们发现两者的温度差别，三核Phenom 8650由于频率比酷睿2 E7200低了几乎1GHz，在温度上，得到了很好的压制......
E7200对比评测结果点评
有人看完了全部的测试，会说三核Phenom 8650超频能力不强，比极限频率测试，对AMD不公平。但其实不然，购买一款产品时，其超频能力可以被看作潜力性能，Intel Core2 Duo E7200在千元级别可以说是超频猛将，虽然在默认频率下的某些项目对比AMD Phenom X3 8650稍有不如，但强大的超频能力，可以让其无视一切，更何况目前Intel Core2 Duo E7200还要比AMD Phenom X3 8650便宜200元，性价比体现无疑......
|
| Copyright 2000-2008 by 52hardware.com All right reserved 52硬件 沪ICP备05001149号 |
若发现页面中有任何错误或侵犯您的版权，请来信来电联系我们并提供相应证明材料 本站网络带宽由上海电信长途通信事业部提供 |