谁是显卡造假的两家台湾厂家？Nvidia公司出于其商业利益未予公布[1]；各大煤体也许苦于没有确切证据，也是“打死我也不说”[2]；经销商更是“既来之即卖之”。而吃亏的都是我们消费者。消费者的知情权，在最高权威Nvidia公司的“沉默是金”的情况下，已经淡然无存！打假更是无从入手！以下是本人遭遇假冒TNT2 M64的经历和对有关资料的分析，希望能对解开“显卡造假的厂家”之迷有所帮助！
一月前，我于南宁一公司买了一块耕宇M64/16M显卡，发觉此卡有TNT2 Vanta版冒充的嫌疑，详情如下： 一、显卡资料 1． 显卡外观与包装： 1）显卡外观与台湾耕宇TNT2 Vanta/16M[3]几乎完全一样。 2）显卡上无耕宇公司的防伪标志；是MADE IN CHINA，不是MADE IN TAIWAN。 3）光碟为NVIDIA VER5。10，无耕宇公司的标志。 4）无安装说明等。 2． 内核资料： 1）显卡显存八块，为ND-8显存。 2）安装后，驱动程序显示：TNT2 M64/16M AGP 4X 内存频率：120M 主频：125M。 3．开机不到10分钟，显卡的散热片即烫手。（比小影霸M64还热！） 二、经销商与厂家答复 1．经销商答复： 1）其技术员说测试后即可真相大白，测试结果如下： 耕宇M64/16M：1532分；艾尔莎Vanta/16M：1588分；小影霸M64/16M：1728分。显然此耕宇M64与艾尔莎Vanta是同一代产品，与小影霸M64有17-18%的差距，完全是Vanta与M64的区别[4。5]。对此技术员又说是显存的问题（耕宇M64为-8显存，艾尔莎Vanta与小影霸M64为-7显存），显存真有如此大的作用吗？
注：该公司测试平台：K7 600 磐英KX133 内存PC133 128M。操作系统：WINDOWS98第二版，测试软件：3DMARK2000。艾尔莎Vanta的主频100M，内存频率125M；小影霸M64主频125M，内存频率145M。 2）公司经理说：北京的总代理否认此卡为Vanta版冒充，我们只能给你退卡（比购价低20元）。 2．北京总代理一经理说：此卡绝对是M64，如假包赔一百块。内存频率低是因为此卡为OEM版，供应联想、实达等品牌机，为降低故障率而降低内存频率。对经销商的测试结果不与置信。 3．台湾耕宇公司在我提供该卡上的序号后，两次回信均未有明确的答复[6]。
注：我的耕宇M64/16M显卡上的号码为:P/N:9909-02 FCC ID:ICUVGA-GW909 条码：CJG 34566 MADE IN CHINA。 三、讨论 1.频率分析 从《电脑商情报》28期和SOHU网的“TNT2“Vanta”“M64”速度差异巨大购买请注意”分析的Vanta芯片改成M64芯片过程可知，Vanta的主频100M，内存频率125M；M64主频125M，内存频率150M。Vanta芯片跑M64的频率，技术上无任何的问题。此耕宇M64的内存频率为120M，比标准的Vanta内存频率125M还低，因此，其真实性和性能都值得怀疑！ 2.测试分析 经销商的测试虽然不是权威，但也有一定的代表性。显然此耕宇M64与艾尔莎Vanta是同一代产品，与小影霸M64有17-18%的差距，完全是Vanta与M64的区别[4。5]。至于技术员说是显存慢的缘故，但同为-7显存的艾尔莎Vanta与小影霸M64为什么还有15%左右的巨大差距呢？对此技术人员哑口无言！ 3.价格分析 此耕宇M64售价490元，小影霸M64售价550元。但耕宇的品牌比小影霸有过之而无不及（这也正是我当时买耕宇产品的原因），从网上耕宇M64（其外观与我的完全不同）的报价也远比小影霸M64的价格要高。其中有什么奥妙呢？正是：便宜无好货！ 4.厂家态度 产家对其生产的产品有着最详细的了解，同时也是最积极的打假者。但从耕宇的两次来信[7.8]看，产家均是模糊两可的暧昧态度，不知是产家太忙？或者认为大陆的消费者无足轻重？还是做贼心虚！ 5.厂家变故 从耕宇于《电脑报》2000年第33期刊登的“耕宇重要启事”[7.8]可知，耕宇在大陆商标改名为“耕升”。从此，耕宇再无GEGORCE 2MX，只有耕升GEGORCE 2MX。同时《电脑商情报》赠送刊2000年33期的七彩经销商之“打死我也不说”[2]也提到：“看看哪个生产TNT系列显卡的大产商突然不出GEGORCE 2MX就行了。”而后也只说：“总之……打死我也不说。”。也许这只是一种巧合，也许是产家的金蝉脱壳之计。然而，耕升GEGORCE 2MX打出9xx元，比同期一般GEGORCE 2MX的12xx元低20%左右，在当今电脑配件OEM与低利润情况下，其中又有什么奥妙呢？是天上掉下来的馅饼？还是做……！ 6.工艺分析 此耕宇M64显卡的工艺禀承耕宇精良技术，做工绝对比小影霸M64要好。板上无一跳线，因此，要作假也只能是产家。 7.品牌机之疑 我曾旁敲侧问过联想、实达的经销商，均没有采用耕宇M64显卡的。只可惜我发给联想、实达的求证信，一直石沉大海。 四、结论 基于以上分析，我个人认为耕宇有显卡造假的嫌疑！退一步来说，就算此M64芯片是真的，但它比Vanta还低内存频率，还低的3D性能，也已构成了对消费者的欺诈。 五、困难 1． 技术监督部门鉴定的困难： 我曾打电话求助于南宁市技术监督局、消协，他们均无技术力量进行鉴定，只能依靠产家。如此打假，只能自讨没趣。 2． 媒体的作用有限： 我曾求助于消费者电子杂志[9]、各网站的论坛等均“劳而无功”。各大电脑媒体因最高权威Nvidia公司的沉默（纵容），也只能提醒“广大消费者（特别是暑期中的同学们）擦亮自己的眼睛，不要成为作假的牺牲品”[1]。以免惹官司上身。 3． 个人鉴定的困难： 对于Vanta芯片和M64芯片的鉴定方法，很多文章都有介绍。但我们必须面对一个现实，大陆M64“作假面至少在百分之三十以上”[1]，而我们无论是在生活周围，还是网上、杂志、报纸上，均没有明确M64作假事例，更没有打假索赔成功的。因此，我认为这些方法有着极大的局限性，都是表面的鉴定方法，如一个大产家要作假，从技术是完全可以作到天衣无缝的（对消费者个人而言），何况Vanta芯片与M64芯片本为“孪生兄弟（相同的母板）”。更主要的是这些鉴定在法律上是不足为据的！ 这些也正是代理商信口开河的承诺、经销商肆无忌惮卖假的缘故！ 六、感慨 如果说在Nvidia的特使调查之前，M64作假是各产家的责任，那么此后Nvidia公司的纵容，造成目前假冒M64满大陆飞的状况，Nvidia公司应负大部分的责任。 如果假冒M64显卡售往的不是大陆市场，而是欧美市场，Nvidia公司还是如此“沉默”吗？此时我想起了“东芝笔记本电脑事件”，东芝公司在对待欧美用户与大陆用户截然不同的态度和处理。 中国的强国之路还待诸君的努力！ 参考资料 1．《电脑商情报》2000年28期的“工兵挖地雷 Nvidia排“哑炮””。 2．《电脑商情报》赠送刊2000年33期的七彩经销商之“打死我也不说”。 3．台湾耕宇主页的TNT2 Vanta/16M（http://www.gainward.com/）。 4．《电脑商情报》2000年28期的“ TNT2之“Vanta”“M64”辩识篇”。 5．SOHU网的 “TNT2“Vanta”“M64”速度差异巨大购买请注意” 6．耕宇公司第一次回信： 您好 公司本身會有每批序號及批號提供查詢,請提供以方便查詢,謝謝. 耕宇公司第二次回信： hi 您好 耕宇所生產的顯卡上,一定會有P/N與FCC ID號碼,且會在記憶體上貼上規格與容量,及顯卡後方會有序號及製造廠,耕宇在中國大陸名為耕沛.
顯卡上散熱風扇拔該即可看到硬體晶元為何,另外可由一開機的bios啟動可看到晶元代號及版本. M64比Vanta高上一階層,-7為142.8記憶體時脈,-8為125記憶體時脈,使用軟件3D Mark2000 v1.0，建議您選擇網路上http://www.gainward.com.tw/fae/tnt/1.htm中新的BIOS及DRIVERS. 7．《电脑报》2000年第33期的广告之“耕宇重要启事”。 8．《电脑商情报》2000年40期的“突破与制约”。 9．消费者电子杂志190期之紧急求助！！如何鉴别耕宇TNT2M64的真伪？。 [返回上一页] | 
