回头看一下，AMD声称要跟Palomino内核说再见已经3个多月了；原本大家以为在停止Palomino内核CPU的生产后，AMD会扩大Athlon生产线，然而AMD把精力投放在生产令人更惊讶的微处理器上面。

　　在前段时间很多的网站上都刊出了AMD的下一代新架构CPU内核Hammer，大家都以为Hammer已经近在咫尺了。可惜事实正好相反，AMD最早也只是会在今年的年底才会把Hammer作为主力推出市场。前几个月Intel与AMD这两家芯片大生产商都发布并多次修改了它们的发展计划。昨天AMD刚实现了发展计划中的一个重要事项，AMD的Palomino内核已经告老归田，取而代之的是拥有更细工艺，耗能能少的Thoroughbred内核。

　　这里先给大家泼一下冷水，大家不要对这种采用新工艺技术内核的Athlon XP寄予太高的期望。虽然它的工艺提高了，可是在性能方面相对于Palomino内核的提升很有限。它的优点只是在于内核耗能降低，体积减少，内部集成的晶体管数目减少，最高频率有一定的提高。可能大家会问AMD采用新技术后成本会下降多少？！它的超频能力提升了多少？！它的运行温度下降到多少？！它与现在的主板兼容性如何？！

　　接下来我们将会解答以上的一串问题，同时我们还会通过测试检验新内核的Athlon XP性能到底提升了多少。这次我们拿到的新内核Athlon XP频率是1.8GHz,相比上一块的最高频率Athlon XP仅仅提升了66MHz。下面让我们来详细解剖Thoroughbred的内核。

将“芯”比“芯”

　　在Intel的奔腾4处理器发布几个月后，你会发现购买奔腾4处理器并不是一个明智的选择。为什么呢！？在与同等性能的CPU相比，奔腾4的售价最高，而且价格差距相当大，消费者购买奔腾4处理器，不但要为“Intel”这个商标帖上不少的广告费，其实还要承担奔腾4的高成本。奔腾4处理器的成本贵在哪里呢？我们来看一下影响CPU生产成本的因数。首先是单块的硅晶体能产出CPU个数；第二是内核加工的尺寸；第三是作为原料的晶体尺寸；最后是封装部分的成本。

　　Intel的奔腾四处理器内核体积相当大而且里面集成了很多的新特性。明年Intel将会发布集成1MB L2缓存处理器。集成更大的缓存意味着内核中将会有更多的晶体管，内核体积将会更大，当然成本也会上涨。Intel为了解决内核体积不断增大的问题，不得不提早使用更细的加工技术，同时增大单块硅晶体的面积。因此Intel早已经使用0.13微米加工技术，而且将会在Prescott上使用0.09微米技术，使用12寸硅晶体为加工原料。

　　相比之下AMD按照自身的发展需求与能力采用另一条路线。Athlon XP与下一代Hammer 处理器的内核体积都很小。AMD只是在今年的一月份开始使用0.13微米技术，比Intel要晚。而且AMD在2005年之前不会使用12寸硅晶体作为加工原料，由于内核体积小，不需要使用较大面积原料加工，所以成本要比intel的CPU便宜，所以售价一直比intel的低。下面我们来看看两款Athlon XP内核的投影图。

　　上图左边是AMD原来生产的Palomino内核，右边是新技术生产Thoroughbred内核。而Intel的Northwood内核比上面展示的两块内核都要大。使用新技术后Thoroughbred内核体积明显比Palomino内核体积小。

　　一直以来，AMD高端CPU的价格比Intel同等性能CPU低，其中一个比较大原因是AMD　CPU内核尺寸较小，在使用0.13技术加工Thoroughbred后，AMD也不会在Athlon XP内核中增加任何的新特性，因此Athlon XP的售价上有很大降价余地。也就是说虽然AMD不会很快地把Athlon XP的售价降低，但是在市场必要的时候AMD将会有很大降价余地。

　　可惜的是虽然采用了新的加工技术，但是在性能上与之前的Athlon XP相比性能没有多大的变化。

　　上面我们只是抽象地介绍AMD的新内核，下面我们通过数字来看一下新旧内核的区别。先来看看内核的主要参数.你会发现新内核集成晶体管数目减少了。这是由于AMD对内核进行了优化，减少了部分的晶体管。同时你会发现新内核频率比Intel的Northwood低，可是所需要的电压比Northwood高，这里隐藏着一些关于新内核超频性能的信息。在后面的超频测试部分，我们再详细介绍。

　　由于采用了更细的加工技术，所以新内核的能耗将会减少。下面我们来看看它们的能耗比较。

　　与Palomino内核相比Thoroughbred的能耗减少了12%，可还是比Intel的Northwood多。

如何辨认新内核Thoroughbred

　　AMD对使用0.13微米技术很感兴趣，最大的原因是可以把生产成本大大的降低。那么到底新内核的体积小到什么程度呢？我们在几个月前已经看过Thoroughbred内核，它的体积的确令我们惊讶。它的实际面积只有80平方毫米。

　　使用Thoroughbred内核的Athlon XP在频率上与之前使用Palomino内核的Athlon XP有重叠，日后从1700＋到2200＋将会使用0.13微米技术Thoroughbred内核。上面展示的Thoroughbred内核Athlon XP是褐色封装的，而2100＋使用绿色封装。日后AMD将会全部使用绿色的封装。

　　AMD使用了Thoroughbred内核后，需要重新布局CPU的电容器。上面的CPU背面图可以看到它们的明显区别。

　　我们不但可以从背面直观地区别两款不同内核的CPU，还可以从型号上去区别它们。使用Palomino内核的Athlon XP型号标注类似“AX 1900 MT3C”。AX代表Athlon XP。1900表示频率型号（再次声明这型号不代表实际频率数值）。后面几个符号代表内核信息，可是我们很难从这几个符号辨别内核是否是使用Thoroughbred。

　　我们要从CPU标注来辨认内核的话，就要来看标注的前几个字符 “AXDA”相比上面的“AX”就是最大的区别。使用 “AXDX”标注的就是使用Thoroughbred内核的Athlon XP。上面图片中的CPU就是使用0.13技术的Thoroughbred内核Athlon XP 2200＋。

新技术能有新展望吗？

　　在使用新内核后，新Athlon XP在频率上只是有66MHz提升，测试分数的提升也很有限。从三月份AMD发布2100＋到现在的2200+已经有3个月了，频率只有66MHz的上升，大家可以想象测试出来，成绩提升的幅度肯定不会有多大的改观。

　　其实新技术的应用只是在CPU内核体积与耗能方面做了明显的改善，在性能上的改善相当少。

与主板的兼容性：

　　使用0.13微米技术的新内核依然适用于Socket-A架构的主板。是否兼容主要是看主板的BIOS支持。下面列举了部分主板的兼容性。

Internet Content Creation & General Usage 性能.我们这次测试使用SYSMark 2002，相比Winstone 测试SYSMark 2002对系统的内存带宽要求更高。首先是办公性能测试（应用了Word, Excel, Netscape, Anti-Virus,等常用的办公软件）。后部分是Internet Content Creation 的测试（应用了Photoshop, Dreamweaver,等创作软件）。

　　与Intel的高端奔腾4相比，新内核Athlon XP的性能依然处于弱势。2200＋与2100＋相比频率提升了66MHz，性能上只有0.02％的提升。不过大家可要记得Athlon XP的频率远不如奔腾4的，频率上2200＋相比奔腾4 2.53GHz相差40.5％，不过在性能上只是相差14.8%。从性频比来看，AthlonXP拥有很大优势。假如AMD能把Athlon XP的频率提升更大的话，高端奔腾4的位置就岌岌可危了。在Internet Content Creation测试中依然是高端奔腾4的天下。Athlon XP依然是给频率拖了后腿。

　　从上面的频率与性能曲线图看到，AthlonXP随着频率的上升，Internet Content Creation的性能提升幅度并不大，相反奔腾4的提升幅度较大。Athlon XP成绩不如奔腾4的另一个原因是由于L2缓存较少。假如AthlonXP能集成512KB L2缓存的话，性能肯定不会向奔腾4示弱。我们把赶超Intel的希望寄托在AMD的Hammer内核上。

总结：

　　AMD在众多的欢呼声中使用了0.13微米技术，使用新技术加工的内核在体积与功耗方面得到了很好的改善，为CPU的稳定运行提供了良好的技术基础。可惜我们一直期待的频率与性能提升却没有得到新技术很多的支持。从测试的成绩来看，2200＋性能的提升十分有限，超频的空间也十分有限，这对于很多想升级的用户并不吸引。我们期待AMD会在新一代的处理器Hammer身上改善频率与指令优化的不足。

　　AMD在使用0.13微米技术后，产品的成本会有一定程度的下降，这对于消费者也是一个好消息。当Intel发难疯狂降价时，AMD也不会吃亏，当然最大的受益者是消费者咯^_^。当AMD不会在短时间内降低新Athlon XP的售价，大家只有再忍耐一下了。

[返回上一页]